Brabants Debat Toernooi verzet

Beste liefhebber van het debat,

Het Brabants Debat Toernooi dat wij hadden gepland hadden op 26 januari, zal verzet worden naar een andere datum. Op 26 januari vinden al twee andere toernooien plaats en daarom willen wij het verzetten naar begin juni. De details van dit toernooi volgen binnenkort.

Vriendelijke groeten,

Jim Stanworth
Secretaris Debating Club Breda

Elfde Brabants Debattoernooi 2013

Op zaterdag 26 januari 2013 vindt het elfde Brabants Debattoernooi plaats. Dit gewaardeerde toernooi waar, naast structuur en inhoud, de presentatie en welsprekendheid een belangrijk onderdeel van jurering uitmaken, wordt dit jaar gehouden in Café Oncle Jean in Breda. Adres is Ginnekenweg 338 Breda tel 076-565 99 99

De organisatie is dit jaar in handen van de Debatingclub Breda en het Brabant Debat Genootschap uit Tilburg.

VORM
De gehanteerde vorm is het parlementaire debat waarvan de inhoud belangrijker is dan de presentatie. Bij gelijke waardering van de inhoud kan de presentatie de doorslag geven.

Vier parallelle voorrondes worden gevolgd door de halve finales en de “ Grande Finale ”.

LAGERHUISDEBAT
Na de voorrondes is er een Lagerhuisdebat voor alle deelnemers. Je kunt dan alsnog jezelf revancheren in dit ludieke debat. Al je kennis, fantasie, improvisatievermogen, humor, debattechnieken en vaardigheden kun je dan in de strijd werpen. Ook de winnaar van dit gevecht wordt gehonoreerd.

INLICHTINGEN
Via bestuur@debatingclubbreda.com of www.brabantsdebattoernooi.nl

DCB Breda gooit hoge ogen op Brabants Debat Toernooi

Eindhoven – Debating Club Breda heeft hoge ogen gegooid op het open Brabants Debat Toernooi te Eindhoven. Beide teams bereikte de halve finale, een unicum voor het Brabants Debat Toernooi. Paul Haarman en Dennis Dremmen konden, tegen de uiteindelijke winnaars, de jury niet duidelijk maken dat uitlokking door de politie gevaarlijk is.

Joyce Dieleman en Geert de Haas van Debating Club Breda zorgde met een eigenzinnige interpretatie van de finalestelling voor een sprankelende eindstrijd. “De bankier moet zijn eigen broek ophouden” leidde niet tot een beschouwing over de miljarden van Bos om de banken sector overeind te houden, maar een pleidooi om de spermabanken hun donoren te betalen, om zo de te lage kwaliteit van hun bijdrage te verhogen. Dieleman en De Haas betoogden dat snacks, alcohol en strakke broeken leiden tot ongewilde kinderloosheid. ‘De kwaliteit holt achteruit’, aldus De Haas, die het belang verder onderstreepte met de ontwikkeling van kunstmatig sperma. Een probleem dat zij wilden aanpakken door de donor te betalen en te motiveren tot een gezondere levensstijl. Onder het motto ‘een smak voor een kwak’, probeerde Dieleman en De Haas de jury te overtuigen van hun plan.Tegenstanders Joost Lorenz en Pepijn van Bommel van het Tilburgse Quintens gaven toe verrast te zijn door deze bijzondere uitleg van ‘bankier’ en ‘broekophouden’. ‘Ze vergaten te zeggen wat geld met betere kwaliteit van sperma te maken heeft’, kwamen ze sterk terug. ‘Kun je dat ruiken of proeven?’, grapte Lorenzover het meten van de kwaliteit van sperma. Ook de motivatie van de donor steldende tegenstanders ter discussie. “De jury smolt helemaal bij het beeld van een tv uitzending van spoorloos, waarin een kind van zijn lang gezochte vader hoort dat het bestaat ‘omdat zijn vader een tientje nodig had”, aldus juryvoorzitter en Tweede Kamerlid Jan Boelhouwer.

“Ik ben een trotse voorzitter”, aldus Reinier Veld van Debating Club Breda. “Paul en Dennis doen voor het eerst mee aan een toernooi, dat zij nu al de halve finalebereiken is een enorm succes. Vorig jaar zijn we begonnen met ‘DCB academy’,waarin we de basisbeginselen van argumenteren, presenteren en overtuigentrainen. Dat begint nu zijn vruchten af te werpen.”