Wat is het 15e Brabant Debat Toernooi toch mooi gebleken!

Wat heeft u gemist? Met name heel veel gezelligheid, humor en minister presidenten uit heel het land, jong en oud, man en vrouw.

Oncle Jean mocht al dit volk herbergen en gelukkig waren er genoeg achterkamertjes waar men het achterste van de tong kon laten zien. Met maar liefst 18 teams en bijna zoveel juryleden was het een drukke bedoening. Rond een uur of 10 was er zoveel rumoer dat er met bureau bladen werd geslagen om iedereen stil te krijgen!

Alle liters koffie hadden duidelijk iedereen in gang geschoten.

Er waren 4 stellingen die iedereen moest verdedigen en net zo hard wilde aanvallen. Terwijl de scores werden opgemaakt was er voor iedereen nog tijd voor een lagerhuisdebat.

Nog altijd even scherp en met goede zin was iedereen ijverig om zijn en haar mening te verkondigen.

Walters frisse stijl zorgde ervoor dat hij de titel als beste debater in ontvangst mocht nemen.

Na de voorrondes bleven de 4 beste teams over en dat was zeker te merken. In de halve finales werd de sprekersstoel bewerkt als een paal door een stripper. En het publiek was net zo geboeid. Terwijl de ene spreker eloquent de jury voor zich probeerde te winnen was het de andere partij die op slinkse wijze interrumpeerde en de show wist te stelen.

Met elke minuut die passeerde werd het publiek meer en meer opgehitst. De teleurstelling was telkens weer groot als het debat voorbij was en men eigenlijk niet wist wie er nu gewonnen had. In elk debat was de jury tot op het bot verdeeld, maar kon telkens hun oordeel goed onderbouwen en verantwoorden zodat ook het verlies gedragen kon worden.

Met het finale debat kwam het spreekwoordelijke mes op tafel, wederom kon men zien dat men aan elkaar gewaagd was. De stelling “een minimale kiesdrempel moet verplicht worden” moest verdedigd worden. Het debat bestond uit rekensommen, strikvragen en nog meer valkuilen. Het publiek werd heen en weer gesleurd tussen de propositie en oppositie. Wederom was er binnen de 5 koppige jury geen lijn te trekken wie er zou winnen. Uiteindelijk mocht het winnende team Roderik en Gijs onder luid applaus hun eretitel in ontvangst nemen.

DCB bedankt iedereen die dit jaar de moeite heeft genomen om deel te nemen. Jullie aanwezigheid, persoonlijkheid en scherpheid is enorm gewaardeerd!

13e Brabantse Debattoernooi was wederom een groot succes

Zaterdag 30 januari streden 20 debatteams in vier rondes om tot de halve finale toegelaten te worden. ‘Ze worden elk jaar beter’, zei een van de juryleden. ‘We hebben er een hele maar wel erg leuke kluif aan’. Ook dit jaar deed het winnende scholierenteam van het Lions scholierendebat in Oosterhout mee. Ze eindigden op een hele goede zevende plek. Knap debatwerk tussen al ervaren teams.

13e Brabants Debattoernooi

Na een gezellige lunchbreak en een boeiend lagerhuisdebat over de stelling ‘De beste vorm van terreurbestrijding is journalistiek doodzwijgen’, mochten Jeroen Claassens en Frederieke Dölle het in de eerste halve finale opnemen tegen Huibert-Jan van Roest en Arjan van Eijk (de winnaars van 2014) met de stelling “Er moet noodopvang voor bejaarden komen’. Dit ludieke debat werd door Jeroen en Frederieke gewonnen. Zij namen het in hun debat op voor de familie als hoeksteen van de samenleving en overtuigden de jury met hun welsprekendheid.

In de tweede halve finale debatteerden Gijs Weenink en Roderik van den Bos met Jerry Helmers en Nathania Engelhardt. Dit debat ging over de stelling ‘Bordelen moeten overheidsbedrijven worden’. Mede dankzij de spitsvondige alliteraties van Gijs, wonnen Roderik en Gijs dit debat.

Jeroen en Frederieke, de winnaars van het Brabants DebattoernooiDaarmee stonden de ervaren Gijs en Roderik in de finale tegenover de jonge maar zeer gevatte Jeroen en Frederieke. Ze debatteerden over de stelling ‘De overheid mag schulden van uitkeringsgerechtigden verhalen op familieleden’. Jeroen en Frederieke verdedigden de stelling met verve. Ze verbonden hun ‘familiefocus’ van de halve finale aan hun argumenten in deze finale ronde. Mede dankzij spitsvondige frames van Frederieke en de soepele debatstijl van Jeroen, wonnen zij de meerderheid van de zevenkoppige jury voor zich. En mochten daarmee met de finale prijs (met dank aan de Historische Uitgeverij) naar huis.

Volgens Brabantse traditie hebben we het toernooi afgesloten aan de bar en waren onze gedachte al bij het 14e Brabants Debat Toernooi, op 30 januari 2016. Debaters en jury van harte bedankt en graag tot volgend jaar!

Toernooi training met Roderik van den Bos

Roderik van den Bos. Ik geef debattrainingen, presenteer debatten en adviseer bij het organiseren van debattenTer voorbereiding op het 13e Brabants Debat Toernooi op 31 januari ’15, organiseert de DCB Academy op 8 januari ’15 een toernooi training voor alle geïnteresseerden die zich willen verbeteren in het sterk argumenteren, kritisch denken en vaardig spreken.

Ditmaal zal de DCB Academy worden gepresenteerd door Roderik van den Bos een van de meest ervaren debat-trainers van Nederland. Als docent, debatleider en adviseur geloofd hij dat debatteren niet een doel is, maar een middel. Hij wil het debat dat ook aan iedereen laten zien, het aan iedereen leren en het de plaats teruggeven die het al meer dan tweeduizend jaar geleden verdiend heeft.

Leden van Debating Club Breda kunnen gratis deelnemen aan de DCB Academy. Niet-leden betalen EUR 25,- inclusief een gratis halfjaar lidmaatschap.

De workshop zal plaatsvinden in het rustieke café Oncle Jean (Ginnekenweg 338 te Breda), de thuisbasis van de Debating Club Breda, en is te bereiken via openbaar vervoer (stadsbus 7 of bus 132) of met de auto.

Leer overtuigen en schrijf je in via: bestuur@debatingclubbreda.com

Met welsprekende groet,
Bestuur Debating Club Breda

Twitter: @DebatClubBreda
Facebook: www.facebook.com/debatingclubbreda
website: www.debatingclubbreda.com en www.brabantsdebattoernooi.nl

Winnaars naar 13e Brabants Debattoernooi

 Oelbert wint Tiende Lions Scholieren DebatOok dit jaar organiseerde de Lionsclub Oosterhout Alm & Donge in samenwerking met het St. Oelbertgymnasium, het Mgr. Frenckencollege en het Dongemondcollege, het Lions Oosterhout Alm & Donge Scholieren Debattoernooi. Dit jaar voor de tiende keer; een decennium.

Net als voorgaande jaren, bestond de  jury voor de halve finales en de finale uit Stefan Huisman, burgemeester van Oosterhout en Yolanda Sjoukes, journalist van BNdeStem en Reinout Slee, voorzitter van de Debatingclub Breda. De prijs van de beste debatters is onder andere de deelname aan het Brabants debattoernooi.

Vorig jaar zijn Rik Broekhoven, Anne Keemink, en de broers Gijs en Jan Smits van Oyen van het Sint-Oelbert gymnasium, onder begeleiding van de Debating Club Breda, met 873 punten op de 9e plaats gekomen van het 12e Brabants Debattoernooi. Een zeer goede score, aangezien er 16 ervaren teams hebben deelgenomen.

Dit jaar zal wederom een team van het Sint-Oelbert gymnasium, na hun glansrijke overwinning op het Lions Oosterhout Alm & Donge Scholieren Debattoernooi, deelnemen aan het 13e Brabants Debattoernooi op 31 januari ’15. We wensen hun alvast veel plezier en succes.

NK Beleidsdebatteren; de schoonheid van retorica

NK Beleidsdebatteren 2014Afgelopen zaterdag 22 maart heb ik voor het eerst meegedaan aan het NK Beleidsdebatteren.

En uiteraard is deze ervaring heel leerzaam. Maar wat betekent leerzaamheid in dit geval eigenlijk? Persoonlijk had ik in het eerste te voeren debat in grote verwondering en groot respect voor de andere partij. Het liefst had ik alleen gekeken, bewonderd en genoten. Ik lag aan de voeten van de eerste spreker vanwege prachtige frames. Als de retorica schoonheid kent, dan was ik daar nu voor het eerst in levende lijve mee in aanraking.

Ik werd geconfronteerd met de frame: ‘De wal van de wellevendheid, keert het schip van de hufterigheid’. Maar ook met keurige verbindingszinnen die stuk voor stuk doorwrocht waren van een omgangsstijl die gefundeerd was op de pijlers van waardigheid en respect in de relatie. Ik was onder de indruk van aantrekkelijk en verzorgd taalgebruik. Daarbij biecht ik nederig op dat de term ‘eloquentie’ tot zaterdag geen onderdeel van mijn vocabulaire uitmaakte. En qua beleidsinhoud? Onze opponenten waren goed voorbereid, analytisch individueel sterk, goed op elkaar en op de tegenstander ingespeeld en spreekwoordelijk: klaar om te doden! Hoe konden we ooit het van hen gaan winnen? Ik heb wat geleerd!